Diskussion:F-ring: 24 Stunden: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
== Offene Fragen / Diskussion == | == Offene Fragen / Diskussion == | ||
ich hab mich versehentlich als Nathalie bzw. Admin eingeloggt, deshalb ist nathalie heute MARION --[[Benutzer:Admin|Nathalie]] 16:04, 6. Apr. 2009 (UTC) | |||
* Was meint ihr, macht es Sinn das "Glossar" hinten anzuhängen oder lieber alles im Abschnitt Begrifflichkeiten platzieren und hinten maximal eine Liste von Abkürzungen o.ä. hinten anzusetzen!?? --[[Benutzer:JasminMC|JasminMC]] 09:29, 3. Apr. 2009 (UTC) | * Was meint ihr, macht es Sinn das "Glossar" hinten anzuhängen oder lieber alles im Abschnitt Begrifflichkeiten platzieren und hinten maximal eine Liste von Abkürzungen o.ä. hinten anzusetzen!?? --[[Benutzer:JasminMC|JasminMC]] 09:29, 3. Apr. 2009 (UTC) | ||
- ich würde das von einzelnen Begriffen abhängig machen: den '''verweis''' uaf ein Glossar sollte es bereits am Anfang geben, '''erklärte Begriffe''' können von mir aus ruhig ans Ende ins Glossar, '''grundlegende und ausführliche Begriffsklärung''' (ähnlich wie die Auseinandersetzung mit dem Begriff "interkulturell") sollten auf jeden fall in die Einleitung integriert oder dort angehänbgt werden,... finde ich... --[[Benutzer:Admin|Nathalie]] 16:04, 6. Apr. 2009 (UTC) | |||
* zur Stoßrichtung: Ich meine, Öffen ist nicht nur Selbstzweck und Vielfalt ist nicht nur lustig. Wir wollen die Gesellschaft verändern, und den Sozialismus erreichen wir nicht ohne die Jugendlichen mit Migrationshintergrund (da sie ja schon ca. ein Drittel der Bevölkerung stellen). Wir brauchen sie also, und ihr Mitmachen bei uns ist einfach grundlegend für das Erreichen der Verbandsziele. Ich fände es gut, wenn dieser Gedanke dort berücksichtigt werden könnte. Was meint ihr?--[[Benutzer:BeateK|BeateK]] 10:43, 5. Apr. 2009 (UTC) | * zur Stoßrichtung: Ich meine, Öffen ist nicht nur Selbstzweck und Vielfalt ist nicht nur lustig. Wir wollen die Gesellschaft verändern, und den Sozialismus erreichen wir nicht ohne die Jugendlichen mit Migrationshintergrund (da sie ja schon ca. ein Drittel der Bevölkerung stellen). Wir brauchen sie also, und ihr Mitmachen bei uns ist einfach grundlegend für das Erreichen der Verbandsziele. Ich fände es gut, wenn dieser Gedanke dort berücksichtigt werden könnte. Was meint ihr?--[[Benutzer:BeateK|BeateK]] 10:43, 5. Apr. 2009 (UTC) | ||
- klingt generell gut für mich, ich warte zur Zeit erstmal gespannt auf die Ergebnisse vom BuVo letztes Wochenende! --[[Benutzer:JasminMC|JasminMC]] 13:43, 6. Apr. 2009 (UTC) | - klingt generell gut für mich, ich warte zur Zeit erstmal gespannt auf die Ergebnisse vom BuVo letztes Wochenende! --[[Benutzer:JasminMC|JasminMC]] 13:43, 6. Apr. 2009 (UTC) | ||
- so hatten wir es von Anfang an diskutiert! Deshalb auch die Aussage "alle, die sich mit unseren Zielen identifizieren, wollen wir erreichen" unabhängig von Herkunft - also auch nicht "Hauptsache Migrationshintergrund"! Das kommt in der Fassung hier nochnicht so raus, ist uns scheinbar bei der Digitalisierung etwas untergegangen, aber der "Querschnitt der Gesellschaft" rührt noch aus dieser Diskussion!--[[Benutzer:Admin|Nathalie]] 16:04, 6. Apr. 2009 (UTC) | |||
* ich habe mal mit Boris über meinen Beitrag diskutiert. Er meinte zu Recht, das sei eigentlich gar kein Praxisbeispiel, sodern müsse woanders verortet werden. Was meint ihr?--[[Benutzer:BeateK|BeateK]] 20:21, 5. Apr. 2009 (UTC) | * ich habe mal mit Boris über meinen Beitrag diskutiert. Er meinte zu Recht, das sei eigentlich gar kein Praxisbeispiel, sodern müsse woanders verortet werden. Was meint ihr?--[[Benutzer:BeateK|BeateK]] 20:21, 5. Apr. 2009 (UTC) | ||
Version vom 6. April 2009, 18:04 Uhr
Liebe Runde, hier sind zwei Abschnitte: 1) wenn ihr was zu erzählen/ Fragen habt 2) Dokumentation wenn ihr was ändert ...
Offene Fragen / Diskussion
ich hab mich versehentlich als Nathalie bzw. Admin eingeloggt, deshalb ist nathalie heute MARION --Nathalie 16:04, 6. Apr. 2009 (UTC)
- Was meint ihr, macht es Sinn das "Glossar" hinten anzuhängen oder lieber alles im Abschnitt Begrifflichkeiten platzieren und hinten maximal eine Liste von Abkürzungen o.ä. hinten anzusetzen!?? --JasminMC 09:29, 3. Apr. 2009 (UTC)
- ich würde das von einzelnen Begriffen abhängig machen: den verweis uaf ein Glossar sollte es bereits am Anfang geben, erklärte Begriffe können von mir aus ruhig ans Ende ins Glossar, grundlegende und ausführliche Begriffsklärung (ähnlich wie die Auseinandersetzung mit dem Begriff "interkulturell") sollten auf jeden fall in die Einleitung integriert oder dort angehänbgt werden,... finde ich... --Nathalie 16:04, 6. Apr. 2009 (UTC)
- zur Stoßrichtung: Ich meine, Öffen ist nicht nur Selbstzweck und Vielfalt ist nicht nur lustig. Wir wollen die Gesellschaft verändern, und den Sozialismus erreichen wir nicht ohne die Jugendlichen mit Migrationshintergrund (da sie ja schon ca. ein Drittel der Bevölkerung stellen). Wir brauchen sie also, und ihr Mitmachen bei uns ist einfach grundlegend für das Erreichen der Verbandsziele. Ich fände es gut, wenn dieser Gedanke dort berücksichtigt werden könnte. Was meint ihr?--BeateK 10:43, 5. Apr. 2009 (UTC)
- klingt generell gut für mich, ich warte zur Zeit erstmal gespannt auf die Ergebnisse vom BuVo letztes Wochenende! --JasminMC 13:43, 6. Apr. 2009 (UTC) - so hatten wir es von Anfang an diskutiert! Deshalb auch die Aussage "alle, die sich mit unseren Zielen identifizieren, wollen wir erreichen" unabhängig von Herkunft - also auch nicht "Hauptsache Migrationshintergrund"! Das kommt in der Fassung hier nochnicht so raus, ist uns scheinbar bei der Digitalisierung etwas untergegangen, aber der "Querschnitt der Gesellschaft" rührt noch aus dieser Diskussion!--Nathalie 16:04, 6. Apr. 2009 (UTC)
- ich habe mal mit Boris über meinen Beitrag diskutiert. Er meinte zu Recht, das sei eigentlich gar kein Praxisbeispiel, sodern müsse woanders verortet werden. Was meint ihr?--BeateK 20:21, 5. Apr. 2009 (UTC)
- ich sehe das ähnlich wie Boris, die ganz konkrete Reihenfolge und Unterteilung würde ich aber eh erst dann machen, wenn wir noch mehr von den anderen Artikeln haben und es dann alles im Verhältnis sehen können.
Änderungen
erster Aufschlag: Stand der Dinge zum jetzigen Zeitpunkt--Marion 12:23, 3. Mär. 2009 (UTC)
Überarbeitung
- des Abschnitts "Mitarbeit" (zugesagte Mitarbeit ergänzt, erwünschte Mitarbeit aktualisiert, um "angedachte Artikel" ergänzt) --JasminMC 13:01, 1. Apr. 2009 (UTC)
- alles etwas umstrukturiert und umbenannt von Marion und Jasmin sowohl im bereich der "Seite" als auch der "Diskussion", außerdem sind zur zeit zusätzlich zum F-Rin, Marion und Jasmin nun auch Beate, Kerstin R. und Boris freigeschaltet! --JasminMC 10:48, 3. Apr. 2009 (UTC)
- ich habe mal beim Lesen des Vorworts ein paar Kommas eingesetzt und die Rechtschreibung korrigiert (ich bin von Beruf Deutschlehrerin ;-) --BeateK 10:42, 5. Apr. 2009 (UTC)
- Bei den Artikeln IFM / Gruppeneinladung / Jugendaustausch / ... winzige Änderungen vor allem "TeilnehmerInnen" usw.! zudem leichte Änderungen beim Inhaltsverzeichnis. --JasminMC 12:25, 6. Apr. 2009 (UTC)
eingefügte Artikel:
- Vorwort (+ einleitender Artikel) grobversion --JasminMC 03:52, 2. Apr. 2009 (UTC)
- Begrifflichkeiten (Betty) hier muss noch geklärt werden, was davon ins Vorwort/Artikel zu entsprechenden Themen/Glossar kommt --JasminMC 12:15, 1. Apr. 2009 (UTC)
- Einladung zur Gruppenstunde kann evtl, als Flyer gestaltet übernommen werden als Beispiel. ist schon in der aktuellen Freundschaft vorhanden! --JasminMC 12:15, 1. Apr. 2009 (UTC)
- Glossar (Stichwortsammlung) --JasminMC 13:41, 1. Apr. 2009 (UTC)
- Parxisbeispiel OV Merkstein, Projekt "Aktiv für unseren Stadtteil"--BeateK 15:02, 5. Apr. 2009 (UTC)
- Praxisbeispiel Interkulturelles Lernen im Salvador Allende Haus (Arbeitstitel) --JasminMC 14:26, 6. Apr. 2009 (UTC)