Diskussion:F-ring:Freundschaft 1.2010

was noch fehlt

Bildunterschrift Oma Doris

Vielleicht einfach Oma Doris. Kenne das Bild nicht. Ist sie da nur zu sehen? Oder steht sie vor ihrem Schneiderladen? Sonst kann man ja einfach das Bild neben die Überschrift setzten. Und die Überschrift oder Unterschrift lauten lassen "Oma Doris erzählt über ihre Kindheit im Krieg" --EricSchley 14:18, 20. Mai 2010 (UTC)

>>> Oma Doris vor ihrem Laden. Man kann es komplett nehmen oder ein Portrait ausscheniden - wäre glaub eich schöner!--Marion 17:40, 21. Mai 2010 (UTC)

Ich finde das Interview sehr spannend und auch gut gekürzt - danke Eric´! Allerdings sollte noch so etwas orientierendes rein, wie wann sie geboren ist z.B. Und auch den Nachsatz mit den Zeitzeugen finde ich sollte rein.--Marion 21:20, 20. Mai 2010 (UTC)

ICh habe jetzt den nachsatz wieder reingenommen. Wenn es vorher 4.400 Zeichen waren, müsste es ja mit 5.000 Zeichen passen, für zwei seiten. --EricSchley 11:15, 23. Mai 2010 (UTC)

habe noch einen Absatz rausgenommen, zum Kriegsende (das ist schon sehr speziell für den 2. Weltkrieg, dass die jungs von der hj da bis zum ende mitmachen wollten). wenn wir in der druckausgabe die fragen kursiv setzen und die antworten normal (und damit auf "Tobias:" & "doris:" verzichten können) passt es so auf 2 seiten.

Machen wir so. Dann passt es. --EricSchley 14:14, 20. Mai 2010 (UTC)

der nachsatz ist gut, aber dafür muss wieder was anderes raus: der absatz zur schule. das ganze Kürzen macht keinen spaß, darum bin ich froh, dass wir wenigstens dieses interview länger auf die website nehmen werden... --JuliaWolke 15:14, 25. Mai 2010 (UTC)

Headline Leitartikel

die fehlt auch noch!!!--JuliaWolke 18:58, 24. Mai 2010 (UTC)

Entscheidung, welches Lied hinten drauf soll

-->Bin für Friedensmaler, weil ich das so gern hab und früher schon immer von der Mehrsprachigkeit begeistert war. aber warum eigentlich hinten drauf- ich dachte, dass kommt nicht mehr auf die rückseite??? (Immi) ne auf die letzte Innseite soll es hatten wir beschlossen--Marion 17:40, 21. Mai 2010 (UTC) - sehr gut. bin immer noch für friedensmaler;-)--ImmiBenz 13:20, 24. Mai 2010 (UTC)

weltkarte

habe jetzt einige ausgewählte konflikte zur weltkarte exemplarisch vorgestellt und einen kasten zum thema frieden im leitartikel ergänzt. hoffe, ihr seid damit einigermaßen einverstanden -

nahe osten

wird naher osten jetzt eigentlcih irgendwo erwähnt - war ja ursprünglich für den teil mit judith gedacht.
judith und wir alle warten auf den artikel von tobias, der versprochen hat bis freitag 2 seiten zu liefern. sobald der da ist, wird judith ihn hier rein stellen--JuliaWolke 13:41, 21. Mai 2010 (UTC)

mir fehlt hier noch eine einrahmung: wer sich nicht mit dem konflikt beschäftigt hat, kann gar nicht einordnen, worum es geht...--Marion 13:11, 24. Mai 2010 (UTC)

habe korrektur gelesen, eine kurze einleitung reingestellt, inklusive verweis auf die weltkarte und mal nen überschriftvorschlag reingenommen - der böte wiedererkennungswert der kategorie, da in jeder ausgabe nur die ortsangabe angepasst werden müsste. stimmen die infos über tobias - bzw. müsste sein alter noch eingefügt werden???!!!--ImmiBenz 13:49, 24. Mai 2010 (UTC)

der artikel hat ca. 6900 zeichen. das ist viel zu viel. 5000 ist das absolute maximum für eine doppelseite. wenn dann noch ein foto und und und dazu kommt, reduziert sich das noch mal. entweder müssen wir hier ziemlich kürzen oder der beitrag braucht 3 seiten. was meint ihr? --JuliaWolke 19:12, 24. Mai 2010 (UTC)

nach meiner überarbeitung bin ich für 3 seiten, dann gibts auch noch einen erklärkasten zum konflikt - den bitte unbedingt mal bewerten!!! ist ja nicht einfach die lage in drei sätzen angemessen darzustellen...--JuliaWolke 10:21, 25. Mai 2010 (UTC)

leitartikel

finde den leitartikel so schon zeimlich gut - danke julia. (Immi)

RF-seiten

habe jetzt den RF-Teil eingestellt. Sind zur zeit aber viel zu viele zeichen!!! (10.842 ohne und 12.617 mit leerzeichen). Bitte sagt mal was dazu. Zwischenzeitig dachte ich, hauptsache ein RF-bereich taucht auf, weil sonst die Konzeptumstellung unlogisch und unvollständig ist. Da hätte ich auch nur zwei seiten gut gefunden. Aber nun... weiss nicht weiter! Bitte um ehrliche Rückmeldung!!!--Marion 17:40, 21. Mai 2010 (UTC)

finde, wir sollten drei seiten (sprich 11940 zeichen) für den rf-teil anpeilen. finde alle punkte, die marion anspricht auch gut - insgesamt fehlt mir aber noch der rote faden - die exkurse zu gewaltmonopol und warlords sind noch nicht wieder auf afghanistan und die gegenwart bezogen. da wusste ich geared nicht, wie ich am besten ansetze. habe außerdem - asche auf mein haupt - noch paar sätze an verschiedenen stellen ergänzt.(Immi)

>>> kann leider nix mehr dran machen. die internetvebindung ist viel zu instabil von hier aus. Sorry. Möchte euch alle herzlich bitten, den von Immi gewünschten roten Faden reinzubringen und ggf. die noch offenen Punkte zu ergänzen bzw. zu kürzen, wo es sinnvoll erscheint!!! Sorry (marion: 24.05.2010, von der ostsee...)

den absatz zu clausewitz finde ich viel zu kompliziert, würde ich rausnehmen oder müßte man noch mal arg vereinfachen.--JuliaWolke 17:06, 25. Mai 2010 (UTC)

die absätze zum gewaltmonopol und den warlords fallen tatsächlich noch raus aus dem ganzen. wieso sind die hier eigentlich drinn? es geht ja im ganzen um eine kritik der us-politik infolge des 11. septembers. wollen wir hier so argumentieren: warlords in afghanistan --> sind vernetzt mit al-qaida, verstoßen gegen die menschenrechte und terrorisieren v.a.die eigenen bevölkerung --> hier wäre ein eingreifen von außen moralisch gerechtfertigt, aber leider bringt der ganze einsatz trotzdem nicht viel... oder so: bush nutzte die anschläge für eine abkehr vom rechtsstaat, damit wird er tendenziell vergleichbar mit den warlords, die auch nix vom rechtsstaat mit gewaltmonopl halten... ist beides nicht so gelungen...--JuliaWolke 17:06, 25. Mai 2010 (UTC)

was steckt dahinter? hier wird alles mögliche in einen topf gehauen: gründe für den kriegsbeginn bei bush und gründe für kriege allgemein. sollte man trennen bzw. auf den ersten aspekt reduzieren.--JuliaWolke 17:06, 25. Mai 2010 (UTC)

habe jetzt noch mal einen ganz neuen artikel geschrieben, der m.E. einfacher zu lesen ist und mehr Struktur/ roten Faden hat --JuliaWolke 13:25, 27. Mai 2010 (UTC)

RF II: warum soldat sein

dieser artikel passt jetzt ganz gut auf eine seite. vielleicht kann noch als marginalie eine anregung für die gruppenstunde rein, wie: diskutiert doch mal, was ihr von der heldenverehrung haltet, was ihr machen würdet, wenn die bundeswehr an die schule kommen will, wenn ihr 18 seid und euche entscheiden müsst... (oder ist das jetzt sehr weit weg von unseer altersgruppe?)--JuliaWolke 17:49, 25. Mai 2010 (UTC)

rückseite

vielleicht ist es an mir vorbei gegangen. aber wenn das lied nicht auf die rückseite kommt - was dann?--JuliaWolke 19:14, 24. Mai 2010 (UTC)

allgemeine fragen und antworten auf große Fragen der Menschheit für Immi

frage: wie krieg ich es hin, dass bei mir die signatur mit zeitstempel funktioniert??? (Immi)

antwort: du nutzt einfach das Icon oben in der Werkzeugleiste (zweite von rechts). Dann erscheint eine Kombination aus zwei Minuszeichen und drei Wellenlinien. In der Anzeige ist das dann deine Signatur... --Marion 08:05, 23. Mai 2010 (UTC)

dachte ich auch. mal sehen --ImmiBenz 13:19, 24. Mai 2010 (UTC)

sieht doch gut aus: Herzlichen Glückwunsch zur eigenen Signatur! :)--Marion 20:21, 28. Mai 2010 (UTC)